基甸按：过去20多年，我看过很多很多基督徒之间关于“年轻地球论”和“年老地球论”的争论。（包括都是我尊敬的、对科学与基督教信仰问题很有研究和见解的基督徒学者、老师之间的争论。）很遗憾，这方面的争论常常导致不同观点的基督徒彼此对立甚至互相攻击，最后以彼此“拉黑”告终。
经常有基督徒问我是持“年轻论”还是“年老论”。我通常会说，我觉得两者都各有利弊，都不是绝对真理，而且地球年龄的问题并非基要真理问题，所以无论基督徒持其中哪一个观点我都可以接受。这听起来是有点没有原则、“和稀泥”，但我相信“在非基要的事情上彼此包容”是应该的。
我唯一反对的，是认为自己一方绝对正确、另一方全然错谬的极端态度——比如持“年轻论”的先入为主地认定“年老论”者都是不相信圣经无误的自由派、不信派，或持“年老论”的先入为主地认定“年轻论”者都是反科学、反智的极端基要主义者。所以当我看到TGC（福音联盟）英文网站上的这篇文章时，真是深有感触。我感觉文章所讲的“神学基要性分级（triage）”对这方面的争论很有帮助。
我同意这篇文章所说，年轻vs年老的争议并非“第一级”的基要真理的分歧，不值得基督徒为之彼此“拉黑”。而进化（自然主义）vs创造之争则是基要真理之争，值得我们为之“战斗”。另外，我不认同神导进化论，也是因为该论在神学上可能损害亚当夏娃的历史真实性，因而干犯“第一级”的基要真理。这些也是我为什么自愿为福音联盟翻译这篇文章的原因。
