【基甸按】今天在邮箱中收到“亚洲人安全空间社区”发来的Edmund Ng（吴孟德）博士题为The Gospel and Whole-Person Healing: Mental Health Ministry as an Emerging Mission Frontier（《福音与全人医治：作为新兴宣教前沿的心理健康事工》）的英文论文。文章约20页，是作者于2026年9月14—18日在韩国仁川举行的 Asia Missions Association（AMA）亚洲宣教大会全体会议上发表的论文。文章的核心关切是：面对全球尤其是亚洲日益严重的心理健康问题，教会是否应该把心理健康事工从一个“附加性的专业事工”，提升为整全宣教不可分割的一部分。我请ChatGPT用中文做了一个该论文的主要论点的总结，抄录在下面。

以下是洛桑运动网站上对吴孟德博士的简介：

吴孟德博士（Dr Edmund Ng）是一名商业行政总裁及持证社区心理治疗师。他试图通过“亚洲人安全空间社区”（https://www.safespacecom.org）使亚洲基督徒具备心理健康素养。他曾担任马来西亚及亚洲基督教顾问协会的创始会长，长达12年。他撰写了基于羞耻的咨询和心理治疗(Shame-informed Counseling and Psychotherapy, Routledge, 2021)以及其他几本基督教书籍和期刊文章。

（图片来自亚洲人安全空间社区网站电子邮件）

（以下是AI的要点翻译总结）

一、论文的核心论点

这篇论文可以浓缩为一个核心命题：

福音所带来的救赎不是只解决人的“灵魂得救”问题，而是指向人的全人更新。因此，教会的宣教也不应该只关注人的属灵需要，而应该同时关注人的心理、情绪、身体、人际关系以及社会处境。心理健康事工因此应当成为教会参与上帝宣教（missio Dei）的重要组成部分。

作者特别强调，心理健康事工并不是要取代传福音，也不是要把基督教变成一种心理治疗，而是要把福音宣讲、属灵关怀、心理健康支持、关系修复和社会关怀整合起来。

文章认为，这一点在亚洲尤其重要，因为亚洲正经历快速城市化、家庭结构变化、数字文化发展、青年心理压力增加以及心理疾病污名等问题。与此同时，亚洲许多地区专业心理健康服务严重不足，因此教会具有独特的关系网络和社区基础，可以成为心理健康关怀的重要参与者。

二、为什么心理健康会成为新的宣教前沿？

作者首先指出，世界宣教环境正在发生变化。

过去基督教宣教主要通过几种方式进入社会：

直接传讲福音；
建立教会；
教育；
医疗；
社会服务；
灾难救援；
社区发展。

教会对于身体疾病已经发展出相对成熟的医疗宣教模式，例如医院、诊所、医疗宣教队、健康教育等。但是，与身体健康相比，心理健康长期没有得到同等程度的重视。

然而今天，人们越来越多地面对：

焦虑；
抑郁；
孤独；
创伤；
自杀倾向；
身份认同危机；
人际关系破裂；
家庭压力；
成瘾；
情绪失调；
对人生意义和目的的困惑。

尤其是年轻人，他们所经历的痛苦往往首先表现为心理和情绪问题，而不是传统意义上的宗教问题。

因此，如果教会只对一个人的“属灵问题”说话，却完全忽略这个人正在经历的焦虑、孤独、羞耻、创伤和关系破裂，那么教会实际上没有完全回应这个人的真实处境。作者因此认为，心理健康本身已经成为今天宣教必须面对的新领域。

三、第一部分神学基础：什么是“全人救赎”？

论文最重要的神学基础之一，是重新思考基督教所说的“救恩”。

作者以约翰福音10:10为重要依据：

“我来了，是要叫羊得生命，并且得的更丰盛。”

作者认为，“丰盛的生命”不能被狭义地理解为“罪得赦免、将来上天堂”，虽然罪得赦免和永恒生命当然是福音的核心。

圣经中的救恩具有更广阔的意义，包括：

与上帝和好；
人格和生命被更新；
人际关系得到修复；
情绪和心理得到恢复；
身体得到医治；
社群得到更新；
最终整个受造世界得到更新。

作者进一步讨论希腊文 σῴζω（sōzō）。这个词可以根据上下文具有“拯救、救援、保全、医治”等含义。因此，作者认为，“救恩”和“医治”在圣经神学中并不是完全彼此分离的两个领域，而可以看作上帝全面恢复工作的不同表现。

同时，作者引用 George Eldon Ladd、N. T. Wright、Christopher Wright、Lesslie Newbigin 等人的神学思想，强调上帝的国已经在基督里进入历史，但尚未完全实现。

因此，耶稣所施行的：

医治；
赶鬼；
饶恕；
恢复；
宣讲；
与被边缘化者建立关系；

都可以被理解为上帝国度已经临到的具体表现。

在这个框架中，全人医治就是上帝国度现在临到人的一个预尝，同时也是指向将来完全更新的记号。

四、人不是“灵魂+身体”两个互不相关的部分

论文第二个重要神学基础是人的整体性（holistic anthropology）。

作者引用《帖撒罗尼迦前书》5:23中“灵、魂、身体”的表达，并认为圣经虽然可以区分这些层面，但并不是把人理解成几个完全独立的部分。

一个人的：

思想；
情绪；
意志；
身体；
灵性；
人际关系；

实际上彼此影响。

例如，一个人长期处于恐惧、羞耻和孤独状态，可能影响身体健康；身体疾病又可能导致抑郁；家庭关系破裂又可能影响信仰；属灵危机也可能加重心理压力。

作者还引用 George Engel 的生物—心理—社会模式（biopsychosocial model），说明现代健康观本身也越来越强调人的身体、心理和社会环境之间的联系。

因此，心理健康并不是与属灵生命完全无关的“世俗领域”。

但是作者同时强调一个非常重要的界限：

心理治疗本身不能完成圣经意义上的救恩。

心理学可以帮助减轻痛苦、改善功能、促进关系和心理健康；但从基督教神学角度来说，人最终仍然需要与上帝和好。

因此，作者提出的不是“心理治疗取代福音”，而是：

心理关怀 + 属灵关怀 + 福音 + 关系修复 = 更完整的全人牧养。

五、耶稣本身就是“全人医治”的典范

作者接下来把焦点放在耶稣身上。

耶稣的事工并不是只“讲道”，也不是只“医病”。

祂同时：

宣讲上帝的国；
医治身体；
释放被捆绑的人；
接纳被排斥的人；
聆听人的故事；
处理人的羞耻；
恢复人的身份；
修复人与上帝的关系；
修复人与群体之间的关系。

作者特别举出两个故事。

1. 以马忤斯的门徒——路加福音24:13–31

两个门徒经历耶稣被钉十字架以后，陷入失望和困惑。

耶稣没有马上对他们进行“神学讲座”，而是先：

与他们同行；
询问他们发生了什么；
让他们表达自己的失望；
听他们的故事；
然后重新解释圣经；
最后帮助他们恢复盼望。

作者认为，这种方式与现代心理辅导中强调的倾听、同理、重新诠释和认知重构有相似之处。

2. 撒玛利亚妇人——约翰福音4:7–29

耶稣与她的谈话涉及：

社会身份；
羞耻；
过去的关系；
孤独；
敬拜；
属灵渴望；
真正的身份。

耶稣不是简单地谴责她，而是在关系和对话中引导她认识自己、认识基督。

因此，作者认为耶稣同时体现了**医治者、牧者、倾听者和“奇妙策士”**的角色。

这成为论文主张教会发展心理健康事工的重要圣经范式。

六、全球心理健康危机特别影响年轻人

论文随后从神学进入现实社会。

作者引用全球研究指出，心理疾病已经影响相当大比例的人口；COVID-19疫情进一步加剧焦虑和抑郁问题。

作者尤其关注青年心理健康危机。

年轻人正处于：

身份形成；
人生方向选择；
人际关系发展；
自我价值建立；

的重要阶段。

与此同时，他们受到多重压力：

学业竞争；
家庭期待；
经济压力；
就业不确定性；
社交媒体；
网络比较；
孤独；
家庭结构改变；
城市化；
睡眠不足。

因此，年轻人可能拥有比过去更多的数字连接，却同时拥有更少的真实关系。

作者特别指出一个值得教会思考的问题：

年轻人正在寻找身份、意义、归属和盼望，而这些其实也是福音所回应的深层问题。

所以，青年心理健康危机不仅仅是一个医学问题，也是一个意义、身份和属灵问题。

七、数字文化既是风险，也是宣教领域

论文有一个相当有特色的部分，是对游戏、社交媒体和数字文化的讨论。

作者认为，传统教会很容易把数字文化看成危险：

游戏成瘾；
暴力内容；
色情；
网络欺凌；
社交媒体比较；
注意力下降；
睡眠问题。

论文引用了一些研究讨论暴力电子游戏与攻击性思想、情绪脱敏以及亲社会行为之间的关系，同时也承认这个领域存在学术争论，不能简单地把所有电子游戏等同于心理伤害。

但是作者进一步提出：

如果数字空间已经成为年轻人生活、交友、建立身份和寻找意义的地方，那么它本身就已经成为一个“宣教空间”。

因此，教会不应该只告诉年轻人“离开网络”，而应该思考：

怎样进入他们已经生活其中的数字世界？

例如：

在线社区；
数字教育；
社交媒体；
网络陪伴；
数字门徒训练；
有价值观导向的游戏；
通过游戏讨论情绪、关系、意义和盼望。

作者甚至提出开发具有情绪学习、同理心、韧性和道德反思功能的电子游戏。

八、心理健康可以成为人与福音相遇的“接触点”

这是论文宣教学意义最明显的部分。

作者认为，一个人在经历心理痛苦时，往往会重新思考：

我是谁？
我为什么活着？
我有什么价值？
为什么我这么孤独？
有没有人真正理解我？
我还能不能有盼望？
我如何面对过去？
我如何面对罪、失败和羞耻？
人生有没有意义？

因此，心理健康事工所面对的其实不仅仅是“症状”，还包括人对身份、意义、归属和盼望的追寻。

作者认为，如果基督徒能够以真实的同理心聆听一个人的痛苦，就可能建立信任关系。在这个基础上，人可能进一步愿意讨论信仰以及耶稣基督。

但是论文也提出重要的伦理限制：

不能把心理健康服务变成一种操纵人信教的工具。

特别是当一个人非常脆弱的时候，不能利用其心理困境进行强迫性的宗教劝说。真正健康的方式应该是：

先关怀人、尊重人、聆听人，在信任和自由的基础上进行属灵对话。

九、宣教士需要学习基本心理健康知识，但不能把自己当心理医生

作者提出一个非常实际的建议：

宣教士和教会领袖应该接受基本的心理健康训练。

至少应该学习：

积极倾听；
同理心；
基本辅导技巧；
心理健康常识；
创伤意识；
危机识别；
自杀风险识别；
转介专业人士的方法；
基本的心理健康伦理。

但是，这并不意味着每一个牧师、宣教士或小组长都应该成为心理治疗师。

作者特别强调专业界限。

一般教会同工可以做：

朋友式谈话；
牧养；
陪伴；
鼓励；
祷告；
基本心理健康教育；
关系支持。

但是对于：

严重抑郁；
严重创伤；
精神病性症状；
高度自杀风险；
复杂临床疾病；

应该转介给合格的心理医生、精神科医生、心理治疗师等专业人员。

所以，论文并不是主张“教会可以代替心理健康专业系统”，而是主张建立一种专业服务与教会牧养互补的模式。

十、论文特别强调“友谊式谈话”

作者有一个很值得教会思考的概念：

Friendship Conversations——友谊式的心理健康对话。

很多教会成员可能会担心：

“我没有心理学学位，我怎么能够帮助一个有心理问题的人？”

作者的回答是：你不需要假装自己是心理治疗师。

一个普通基督徒可以做的事情包括：

认真听；
不急于批判；
陪伴；
表达关心；
允许对方哭；
帮助对方恢复社会联系；
在适当时候一起祷告；
提供圣经中的盼望；
鼓励寻求专业帮助；
在困难时期继续陪伴。

这本身就是基督徒群体的重要功能。

作者认为，教会的一个独特优势正是长期、稳定、真实的人际关系。

专业治疗可能每周见一个人一次，但教会群体可以在人的日常生活中持续陪伴他。

因此，专业心理治疗和教会关系牧养并不是竞争关系，而可以互相补充。

十一、心理健康事工必须保持“福音中心”

这是论文非常重要的神学平衡。

作者警告教会不要走向所谓的：

therapeutic reductionism（治疗主义还原论）

意思是：

把基督教的最终目标降低为“让人心理感觉更好”。

作者认为，如果教会只是帮助人：

压力降低；
情绪稳定；
工作效率提高；
自我感觉良好；

却不谈人与上帝的关系，那么这仍然没有达到基督教救赎的最终目标。

基督教认为人的最深层问题不仅是心理问题，也是罪、人与上帝隔绝以及人与自己、他人和受造世界关系破裂的问题。

所以，心理健康事工最终应该指向：

与上帝和好；
在基督里重新认识自己；
属灵生命成长；
学习爱；
学习盼望；
学习信靠上帝；
在苦难中仍然与基督同行。

因此，论文的结构实际上是：

心理健康不是福音的替代品；心理健康事工是福音所带来的全人关怀的一部分。

十二、亚洲处境：不能简单照搬西方心理辅导模式

这是论文特别强调的另一个重要主题。

作者认为，亚洲很多文化与西方个人主义文化存在差异。

例如，一些亚洲社会比较强调：

家庭；
群体；
家族荣誉；
社会和谐；
人际关系；
相互依赖。

而西方文化往往更加重视：

个人自主；
自我表达；
个人选择；
独立性。

因此，同样一个心理问题，在亚洲可能不一定表现为：

“我感到抑郁。”

而可能表现为：

与家人发生冲突；
不愿与人交流；
身体不适；
羞耻；
失眠；
情绪爆发；
社会退缩。

而且亚洲一些社会对心理疾病仍然存在很强的污名，使人不愿意去心理诊所。

因此，作者主张所谓的critical contextualization（批判性的处境化）：

既不能放弃圣经真理，也不能机械地把西方心理治疗模式原封不动地搬到亚洲。

教会需要理解：

当地语言；
家庭结构；
文化价值；
对疾病的理解；
对羞耻的理解；
对权威的理解；
对宗教的理解；
人际沟通模式。

然后把圣经的关怀以当地人能够理解和接受的方式表达出来。

十三、三个亚洲案例

为了说明自己的观点，作者提供了三个案例。

1. 尼泊尔：心理健康事工与植堂

第一个案例来自尼泊尔。

当地存在心理健康污名、贫困、劳务移民、家庭分离等问题。作者介绍一位当地教会领袖（文中称为 SR），尝试把：

社区服务；
心理健康教育；
基本辅导；
自杀预防；
教会领袖训练；

结合起来。

结果，教会能够通过解决农村社区真实需要建立信任和关系。

论文特别提到，一个参与这类心理健康外展的教会后来在四个原本没有教会的村庄建立了教会群体。

作者借此说明：心理健康关怀不仅可以帮助个人，也可以成为教会进入未得之民社区的一条路径。

2. 马来西亚：医生诊所之外的全人关怀

第二个案例来自马来西亚。

一位家庭医生发现，很多患者来诊所虽然主要是身体疾病，却同时表达：

焦虑；
抑郁；
家庭问题；
情绪困难。

但是由于：

心理疾病污名；
费用；
时间；
专业资源不足；

很多人没有办法获得充分的心理健康服务。

因此，这位医生在医疗服务中同时关注患者的心理和家庭环境，并在适当情况下通过家庭探访、心理教育、陪伴以及信仰对话提供全人关怀。

作者特别指出，有时候非常简单的行动——例如探访家庭、陪伴、记住生日——就可以建立深厚的信任。

因此，宣教不一定首先发生在教堂或正式布道会上，也可能发生在一个医生陪伴病人、一个基督徒陪伴一个家庭的过程中。

3. 数字媒体：通过电子游戏接触年轻人

第三个案例是作者本人开发的电子游戏：

EMPETI – Quest for the Pinnacle

作者把它设计为一种“情绪学习”游戏，通过互动故事帮助玩家学习：

同理心；
情绪韧性；
人际责任；
道德反思。

游戏使用幻想世界作为背景，同时把：

上帝的国；
救赎；
智慧；
盼望；

等主题以寓言式方式放进去，而不是直接进行宗教教学。

作者希望玩家在游戏中思考：

我是谁？
我的人生有什么意义？
我怎样面对痛苦？
我怎样与别人建立关系？
人为什么需要救赎？

从而使数字文化成为讨论基督教信仰的桥梁。

十四、作者给亚洲教会的具体建议

论文最终不是停留在神学理论，而是提出一些具体的教会实践方式。

第一，牧者和同工接受基本心理健康训练

例如：

心理健康识别；
同理倾听；
基本辅导；
创伤意识；
自杀风险识别；
专业转介。

作者甚至建议神学院把基本基督教辅导列为比较重要的训练课程。

第二，小组成为安全的心理健康空间

小组可以讨论：

焦虑；
孤独；
失败；
身份；
婚姻；
亲子关系；
悲伤；
创伤；
信仰疑问。

让教会成员知道：

基督徒也可以经历情绪痛苦。

第三，讲道中正常化心理挣扎

教会不应该让人产生这样的印象：

“一个真正有信心的基督徒不应该焦虑、抑郁、悲伤。”

相反，可以从圣经人物的痛苦、哀歌、挣扎、恐惧和盼望来帮助会众理解情绪。

第四，设立心理健康主日或心理健康周

通过公开教育降低心理疾病污名。

第五，建立专业转介网络

教会应该知道：

哪些心理咨询师可以合作；
哪些精神科医生可以转诊；
自杀危机应该联系谁；
严重创伤应该怎样处理。

第六，发展支持小组

例如：

丧亲；
离婚；
成瘾；
创伤；
照顾长期患病家人。

必要时由专业人员监督。

第七，宣教士也需要心理健康支持

作者特别指出，宣教机构应该加强 Member Care，关注宣教士：

出发前；
在工场期间；
回国以后；

的心理和属灵健康。

十五、整篇论文最重要的神学—宣教逻辑

如果把全文压缩成一个逻辑链，可以这样理解：

① 人是上帝所创造的全人

↓

② 人的堕落影响人的灵性、心理、身体、关系和社会生活

↓

③ 基督的救赎最终指向全人的恢复

↓

④ 耶稣的事工同时包括宣讲、医治、陪伴、倾听、释放和关系恢复

↓

⑤ 因此教会的宣教也应该采取全人的方式

↓

⑥ 今天心理健康危机已经成为人类特别重要的痛苦领域

↓

⑦ 所以心理健康事工应该成为教会宣教的一部分

↓

⑧ 但心理健康事工不能取代福音

↓

⑨ 教会应该与专业心理健康系统合作，而不是假装自己能够治疗所有心理疾病

↓

⑩ 在亚洲，必须结合当地文化、家庭结构和社会处境进行处境化

↓

⑪ 数字世界尤其是年轻人的网络空间，也应被视为新的宣教领域

↓

⑫ 最终目标是通过基督的爱，在人的心理、关系、身体和灵性层面体现上帝的救赎与更新。

这实际上就是论文题目中 “The Gospel and Whole-Person Healing” 的真正含义。

十六、这篇论文对传统宣教观的一个重要扩展

这篇论文最值得注意的地方，是它实际上在推动教会重新思考：

“宣教到底是在做什么？”

一种较狭义的宣教观可能把重点放在：

传福音 → 决志 → 栽培 → 植堂。

而作者所提出的是更完整的模式：

宣讲福音 + 医治创伤 + 关怀心理 + 建立关系 + 服务社区 + 促进社会健康 + 门徒训练 + 植堂。

这并不是说传统的传福音和植堂不重要，而是说：

福音应该进入人的真实生命处境。

如果一个人已经被焦虑、羞耻、孤独、创伤和关系破裂压垮，那么教会需要首先看到这个“完整的人”，而不是只看到一个“需要听福音的人”。

因此，作者所说的“心理健康事工是新的宣教前沿”，真正的重点并不是“教会增加一个心理辅导部门”，而是：

教会需要发展一种更加全人的宣教观。

十七、文章的最终结论

论文最后回到一个核心思想：

心理健康是这个时代人类最重要的挑战之一，也因此成为教会新的宣教机会。

焦虑、抑郁、孤独、创伤和情绪痛苦并不是单纯的医学问题，因为它们往往同时涉及：

人的身份；
人的关系；
人生意义；
盼望；
罪与羞耻；
对未来的理解；
与上帝的关系。

因此，教会不能把心理健康完全交给医疗体系，也不能认为心理健康与福音没有关系。

与此同时，教会也不能走到另一个极端，以为祷告、圣经和属灵陪伴就可以取代专业心理治疗。

论文主张的是一种整合性的模式：

专业心理健康服务负责专业治疗；教会负责属灵生命、关系、社区和长期陪伴；两者在适当情况下合作，共同促进人的全人健康。

最终，作者把“全人医治”理解为上帝恢复四种关系：

人与上帝的关系；
人与他人的关系；
人与自己的关系；
人与受造世界的关系。

所以，心理健康事工的最终目标不只是“让人感觉好一点”，而是在基督里走向更深的救赎、成熟、信心、盼望、爱和与上帝的关系。

如果要用一句话概括作者的主张，可以这样说：

因为福音是关于上帝在基督里对“整个人”的救赎和更新，所以教会的宣教也必须关怀整个人；在当代亚洲，心理健康正是人类全人需要中越来越重要、却仍被教会充分整合不足的一块，因此心理健康事工应当成为教会参与上帝宣教的重要新前沿。

阅读英文论文全文

Sean Cheng 基甸博客

星期一, 九月 28, 2026

Edmund Ng：福音与全人医治：作为新兴宣教前沿的心理健康事工（AI总结翻译）