美国科学工作者中有多少相信上帝？
基甸
网上关于有多少现当代科学家或科学工作者信仰上帝的问题似乎众说纷纭。有人说“过去一百年诺贝尔奖科学类得主当中大多数都是相信上帝的人”，但也有人说“杰出的美国科学家几乎全都不信上帝”。
其实科学家或科学工作者是无神论者还是有神论者，对上帝的存在与否并不具有太大的意义。（中文的“科学家”和“科学工作者”在英文里是同一个字，“scientists”。因为中文的“科学家”似乎暗含了成就和资格的限制，所以“科学工作者”的含义可能更广一些。）科学家/工作者也是人，也会犯错，他们的宗教观完全有可能是错的（就好像他们不一定也是音乐或美食或时装方面的专家一样）。上帝并不因为某些科学家/工作者相信才存在，也并不会因为某些科学家/工作者不信就不存在。
而且科学家/工作者不信上帝的原因可以有很多，比如觉得基督徒虚伪、不喜欢教会的“清规戒律”、误解了基督教的教义，等等。所以他们不信上帝不一定是因为他们认为信仰上帝违反科学。基督徒和无神论者都不必拿科学家/工作者的宗教信仰来为自己“壮胆”。到底有多少科学家/工作者信仰上帝，我们只要实事求是就好。
“过去一百年诺贝尔奖科学类得主当中大多数都是相信上帝的人”，出自一篇作者是云儿的中文文章。[i]我也看过方舟子对此的反驳。[ii]用英文搜索能找到云儿所引的数据的英文出处。按照这一套数据，1901-2000年诺贝尔物理学奖获得者中，信仰广义基督教（包括新教、天主教和东正教）的有74人，占所有得奖者的47.2%，信仰犹太教或持守犹太教传统的犹太人有33人，占20.6%，两者（都信上帝）加起来超过2/3；1901-2000诺贝尔医学及生理学奖获得者中广义的基督徒和犹太教徒/持守犹太教传统的犹太人各占51.7%和22.7%，信上帝的比例更高。
这套数据的最大的一个问题，是所有的数据引用都指向一个来源，就是一本一位犹太人作者通过一间印度的出版社出版的书。[iii]这位作者是一位以色列的基因学学者，但并非研究科学家的宗教信仰的专家。最欠缺的是他的书里只有数据列表，但没有数据来源及具体统计方法的解释。方舟子和其他一些人也指出他的数据里的一些个例是错误的（如把爱因斯坦算为犹太教徒，把丁肇中算为基督徒）。加上科学家的宗教信仰确实也很难确证，这套数据的准确性确实值得怀疑。
当然，这些诺贝尔科学奖得主中确实也有一些是可以确定是基督徒或犹太教徒的，而确定是没有宗教信仰的则非常稀少（方舟子的反驳文章中只举出了22位），我想虽然没有充分和准确的数据，我们还是可以比较安全地相信“过去一百年诺贝尔奖科学类得主当中相信上帝的人比无神论者多”。
“杰出的美国科学家几乎全都不信上帝”这一流传甚广的说法源于多年前方舟子《美国无神论者知多少？》一文[iv]。该文引述“国际权威学术杂志《自然》在1998 年公布的一项调查结果”说：“杰出的美国科学家几乎都不信神：在美国科学院院士中，只有大约7％信神 ”。
《自然》杂志1998年的这个报告是根据拉森（Edward J. Larson）等人在1997年所做的调查所写。[v]拉森等人的调查在方法上重复了心理学家刘巴（James
H. Leuba）等人在1914年和1933年做过的著名调查的方法，即用调查问卷问被调查者两个问题，一是“你相不相信一个人格化的上帝？”；二是“你相不相信人死后有永生？”然后根据他们的回答来判定他们是否相信上帝。
1997年的调查对象是代表“杰出科学家”的美国科学院院士。但是（方舟子等人没有告诉大家），拉森等人在1997年的这个调查之前，在1996年先做了一个针对一般科学工作者的信仰状况的调查。1996年的这个调查报告也在1997年发表在《自然》杂志[vi]，其结果引人注目之处是一般科学工作者中相信上帝的比例跟1914年和1933年的刘巴调查的结果相比差异很小。以下是1914、1933、1997和1998年的调查结果比较：
表4-1. 一般科学工作者
|
年度 |
1914 |
1933 |
1997 |
|
相信（%） |
42 |
33 |
39 |
表4-2. 领先科学家
|
年度 |
1914 |
1933 |
1998* |
|
相信（%） |
27.7 |
15.0 |
7.0 |
|
不信（%） |
52.7 |
68.0 |
72.2 |
|
怀疑（%） |
20.9 |
17.0 |
20.8 |
*仅限美国科学院院士
就一般科学工作者中相信上帝的比例而言，1914、1933和1997年的结果跟这80多年中间的其它一些关于美国科学工作者的信仰的调查结果基本是一致的。例如卡耐基委员会1969年的调查结果表明55%的从事物理学和生命科学研究的美国大学教授自称有宗教信仰。[vii]80多年来美国一般科学工作者中相信上帝和不相信上帝的人的比例并无太大变化。《自然》杂志报道1997年的结果时以“科学工作者仍然持守信仰”为题，是完全合理的。1998年《自然》杂志的报道题目与1997年似乎相反，是“领先（leading）科学家仍然拒斥上帝”，但“领先”科学家仅限于美国科学院院士，范围要小得多，对像要特殊得多。
刘巴调查的方法本身也是有争议的，因为其问卷只有两个问题，而所谓“相信人格化的上帝”，有它的特定的含义。不相信“人格化的上帝”不等于不相信上帝，更不等于相信无神论。1998年接受这个调查的科学院院士里面也有人表示自己并非是无神论者，而是相信上帝存在的有神论者，回答“不信”只不过是因为对“人格化”的定语不认同而已。
也是鉴于拉森等人的统计存在这些缺陷， 2014年二月，在首次刘巴调查的一百年后，美国莱斯（Rice）大学和美国科学促进会（AAAS）合作，做出了关于美国科学工作者的宗教信仰的最新统计调查。根据他们的调查结果报告[viii]，超过60%的美国科学工作者是信仰上帝的基督徒。（如果把下面表格中的前三项即福音派新教、主流新教和天主教加起来，已经超过60%。如果加上其它信仰上帝的宗教，相信上帝存在的有神论者的比例就更高了。）
表4-3. 2014年美国科学工作者的宗教信仰情况
|
宗教信仰 |
%所有受访者 |
%科学工作者 |
|
福音派新教 |
22.9 |
17.1 |
|
主流新教 |
26.9 |
24.9 |
|
天主教 |
23.8 |
19.1 |
|
犹太教（犹太传统） |
1.9 |
3.9 |
|
摩门教 |
1.8 |
1.7 |
|
穆斯林、印度教、佛教、锡克教、耆那教 |
2.6 |
7.2 |
|
无神论、不可知论、无宗教信仰 |
15.5 |
24.4 |
|
其它 |
4.7 |
1.7 |
莱斯大学和AAAS联合做的这个新的调查，在受访人群方面包括了各行各业的科学工作者（他们对“scientist”的资格有详尽的定义）。在调查方法上，新的调查也比以前的刘巴调查更加仔细、更加科学。我认为这个最新的调查结果是准确、可信的。
[i] 云儿《诺贝尔奖获得者的宗教信仰, http://godoor.net/jidianlinks/kx/ye-nbe.htm
[ii] 方舟子《有多少诺贝尔奖获得者不信教？》，https://www.douban.com/group/topic/44802908/
[iii] Baruch A. Shalev. 100 Years of Nobel Prizes, Atlantic Publishers
& Distributors (New Delhi, India), 2003
[iv] 方舟子《美国无神论者知多少？——无神论与美国之二》， http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_7f3d45670100voqn.html
[v] Edward J. Larson and Larry Witham, “Leading Scientists
Still Reject God”, Nature 394, July 1998
[vi] Edward J. Larson and Larry Witham, “Scientists are
Still Keeping the Faith”, Nature 386, April 1997
[vii] 丹尼斯·亚历山大著、钱宁译《重建范型，21世纪科学与信仰》（上海人民出版社，2014年），43-44页。
[viii] Elaine H. Ecklund and Christopher Scheitle, “Religious Communities,
Science, Scientists, and Perceptions: A Comprehensive Survey”, http://www.aaas.org/sites/default/files/content_files/RU_AAASPresentationNotes_2014_0219%20%281%29.pdf
没有评论:
发表评论