Phil Vischer：为什么白人基督徒投票给共和党，而黑人基督徒投票给民主党？

 

刚刚在网上看了菲尔·维舍（Phil Vischer）的英文视频“Why do White Christians Vote Republican, and Black Christians Vote Democrat?”（《为什么白人基督徒投票给共和党，而黑人基督徒投票给民主党？》-Youtube链接），觉得是很好的美国政治历史与基督教历史的科普。我请Grok用中文做了如下总结（简介） ：

维舍的视频追溯了历史、社会和文化因素，解释了为什么白人基督徒倾向于共和党，而黑人基督徒倾向于民主党。他强调，尽管双方拥有共同的信仰（黑人基督徒其实也是神学和文化立场偏保守的），但种族和民权相关的历史经历继续塑造这两个群体的政治选择。

1. 历史背景与党派转变：
   • 维舍指出，白人基督徒和黑人基督徒的政治倾向并非一成不变。1870年，第15修正案赋予黑人男性投票权后，大多数非裔美国人支持共和党，因为那个时代的共和党与亚伯拉罕·林肯和解放奴隶相关。最初的23名黑人国会议员均为共和党人，而民主党常与奴隶主和三K党联系在一起。
   • 随着时间推移，党派立场发生变化。大萧条期间，富兰克林·罗斯福的“新政”（民主党政策）因其经济救济计划赢得了包括非裔美国人在内的许多人的支持。然而，当时两党内部都有保守派和进步派，白人基督徒和黑人基督徒也都是支持两党的都有。
2. 不同的历史经历：
   • 维舍强调，白人基督徒和黑人基督徒的历史经历截然不同，这塑造了他们的政治优先级。白人基督徒回顾过去时，常常怀念一个与传统价值观相关的“简单时代”，那时堕胎、同性婚姻等行为是非法的。而黑人基督徒回顾过去时，想到的是系统性种族主义时代的黑暗，包括高压水枪镇压民权运动、黑人教堂被白人爆炸以及白人处以黑人私刑。这些不同的“后视镜”视角影响了他们的投票行为。
3. 民权时代与政治重新划分：
   • 1960年代的民权运动是一个转折点。民主党在林登·约翰逊等领导人的推动下，支持了《1964年民权法案》和《1965年投票权法案》等民权立法，使其与黑人选民的利益更加一致。同时，共和党开始采取吸引南方白人选民的策略，包括反对部分民权措施，这被称为“南方战略”。这种重新划分巩固了黑人对民主党的支持和白人保守派对共和党的支持。
4. 现代投票模式：
   • 维舍引用数据说明这种明显的分裂：2016年大选中，96%的黑人新教徒投票支持希拉里·克林顿（民主党），而81%的白人福音派投票支持唐纳德·特朗普（共和党）。他认为，这种分裂不仅反映政策偏好，还反映了基于生活经历对基督教价值观在政治中应用的不同的理解。同时也体现出只有驴象两党的党派政治常常对于希望持守基督教价值观的基督徒来说是“左右为难”。
5. 对政治口号的看法：
   • 维舍指出，黑人基督徒常常对共和党的口号如“保守”或“让美国再次伟大”持怀疑态度，认为这些是暗示回归种族压迫历史的“暗号”或“狗哨”术语。这种不信任源于历史联系和持续的种族差异，导致黑人基督徒更倾向于支持民主党，因为他们认为民主党更致力于解决系统性问题。
6. 核心问题与反思：
   • 维舍提出一个问题：“他们不都读同一本圣经，向同一个上帝祷告吗？”他认为两群人并非一定选择了“错误的党派”，而是他们的优先事项受到不同现实的影响。白人基督徒通常优先考虑堕胎或传统家庭价值观等议题，与共和党平台一致；黑人基督徒则优先考虑种族正义和经济公平，与民主党一致。他希望基督徒能通过历史的视角理解这些差异。

AI的总结当然有限及可能有不准确之处。我鼓励能听懂英文的朋友们去看英文视频--Youtube链接，片长只有15分钟，佩服维舍能在这么短时间内把来龙去脉讲得这么清楚，他用的图片也很不错，值得推荐。