【基甸按：Psychology & Christianity: Five Views是我在神学院（RTS）修基督教辅导课程时的必读教科书，对我思考基督教辅导跟心理学的关系很有帮助。以下是我请Gemin用中文总结的这本英文书中的五种观点。】
《心理学与基督教：五种观点》综述
书名：Psychology & Christianity: Five Views (Second Edition) 主编：Eric L. Johnson 出版年份：2010
导言：信仰与心理学的历史张力
在现代西方文化中，心理学已经成为解释人类行为、解决心灵痛苦的主要权威。然而，对于持守圣经权威的基督徒而言，心理学带来了一个巨大的挑战：现代心理学往往建立在自然主义、世俗主义甚至无神论的假设之上，基督徒可以接受它吗？
如果拒绝心理学，教会是否会失去对人类心理机制的宝贵认识？如果接受心理学，是否会稀释福音，甚至引入违背圣经的世界观？
本书邀请了五位（组）代表不同流派的顶尖学者，通过“论述”与“回应”的形式，呈现了当代基督教界在这一问题上的光谱。这五种观点按照从“最接纳现代心理学”到“最排斥现代心理学”的顺序排列，分别是：
解释层次论 (Levels of Explanation View)
整合论 (Integration View)
基督教心理学论 (Christian Psychology View)
转化心理学论 (Transformational Psychology View)
圣经辅导论 (Biblical Counseling View)
第一种观点：解释层次论 (The Levels of Explanation View)
代表人物：大卫·迈尔斯 (David G. Myers) —— 霍普学院心理学教授，著名社会心理学家，其编写的《心理学》教科书被广泛使用。
1. 核心理念：互补而不冲突
解释层次论的核心隐喻是“现实的多层次性”。迈尔斯认为，上帝创造的世界极其复杂，没有任何单一的学科可以穷尽对真理的描述。就像我们要描述“书写”这个行为，既可以从物理学角度（墨水与纸张的分子结合），也可以从生理学角度（手部肌肉的运动），还可以从文学角度（文字表达的意义）。
这三种解释并不是互相排斥的，而是不同层次的解释（Levels of Explanation）。
科学（心理学）：处理的是“如何”（How）的问题，描述因果机制，属于自然启示的范畴。
信仰（神学）：处理的是“为何”（Why）的问题，描述终极意义，属于特殊启示的范畴。
因此，迈尔斯主张心理学和基督教信仰是平行且互补（Complementary）的关系。心理学不仅不威胁信仰，反而是上帝赐予人类探索受造界奥秘的工具。
2. 只有一种真理
迈尔斯引用名言：“所有的真理都是上帝的真理。”如果心理学发现了真实的人类行为规律（通过严谨的科学实验），那么这必然与上帝的创造相符。基督徒不必害怕科学发现。例如，如果脑神经科学发现某种宗教体验与大脑颞叶的活动有关，这并不否定宗教体验的真实性，只是解释了上帝设计的大脑是如何运作的。
3. 对人性的看法
迈尔斯强调虽然人类有堕落的本性，但通过实证科学（Empirical Science），我们可以客观地发现人类的局限性。例如，社会心理学中关于“自利偏差”（Self-serving bias）的研究，有力地佐证了圣经中关于“人的骄傲”和“罪性”的教导。在这个意义上，心理学甚至可以帮助神学家更精准地理解罪的具体表现。
4. 实践应用
在辅导实践中，解释层次论者倾向于直接使用主流心理学的治疗技术（如认知行为疗法 CBT），只要这些技术经过了科学验证。他们认为，就像基督徒骨折了会去找受过专业训练的骨科医生（不管医生是不是基督徒），心理问题也应寻求专业的心理学解决方案。
对于同性恋的看法：作为此观点的具体案例，迈尔斯以其对性取向的研究闻名。他倾向于接受心理学研究的结论，即性取向很大程度上由生物学决定，难以改变。因此，他主张教会应调整对同性恋的态度，从定罪转向接纳。这一点也成为其他保守派观点（特别是整合论和圣经辅导）攻击的靶子。
5. 对其他观点的回应与批判
迈尔斯批评那些试图创造“基督教替代品”的做法（如圣经辅导）。他认为，忽视科学证据而单单依赖圣经来解释抑郁症或精神分裂症，是对上帝普遍启示（General Revelation）的轻视，类似于伽利略时代的教会拒绝承认地球绕日公转。
第二种观点：整合论 (The Integration View)
代表人物：斯坦顿·琼斯 (Stanton L. Jones) —— 惠顿学院教授，临床心理学家。
1. 核心理念：以圣经为权威的批判性结合
整合论是福音派学术界最主流的观点。琼斯不同意解释层次论那种将“科学”与“信仰”完全割裂的做法。他认为，心理学不仅仅是描述机制，它往往带有世界观的假设（如决定论、享乐主义）。因此，信仰必须介入，与心理学进行整合。
对于琼斯来说，整合是一个动词。它意味着在承认圣经具有最高权威（“控制性信念”，Control Beliefs）的前提下，积极地拥抱心理学的科学成果。
2. 圣经与科学的关系
整合论者坚信圣经是神无误的启示，是衡量真理的最终标准。但是，他们也承认我们对圣经的解释（神学）可能是错的，同样，心理学家对数据的解释也可能是错的。冲突往往发生在“糟糕的神学”与“糟糕的科学”之间。
如果科学证据确凿（例如药物对治疗双相情感障碍有效），基督徒应当接受这是上帝普遍恩典的一部分。但如果心理学理论违背圣经原则（例如弗洛伊德认为宗教是神经质的幻觉），则必须予以驳斥和修正。
3. 方法论：过滤与重构
整合论者的方法可以概括为“去芜存菁”。他们会学习主流心理学理论（如客体关系理论、依恋理论），然后戴上“基督教眼镜”进行过滤：
保留：符合圣经人性论的部分（如人是关系的动物，人需要爱）。
剔除：世俗的预设（如人本善、道德相对主义）。
重构：将心理学术语置于基督教框架下重新解释（例如，将“不健康的依恋”与“偶像崇拜”联系起来）。
4. 实践应用
整合论的辅导员在临床中看起来与普通心理学家很像，他们使用DSM诊断标准，使用经过验证的疗法。但他们的目标不仅是症状缓解，更是灵性的成熟。他们可能会在治疗中加入祷告、经文应用，或者讨论罪与饶恕的话题，但这通常是在建立专业治疗关系之后。
5. 独特性与批判
琼斯特别在书中针对迈尔斯的“同性恋观点”进行了反驳。琼斯利用相同的科学数据，却得出了不同的结论，论证科学并没有证明同性恋完全由基因决定且不可改变。这展示了整合论的特点：用科学数据说话，但受神学立场指导。
第三种观点：基督教心理学论 (The Christian Psychology View)
代表人物：罗伯特·罗伯茨 (Robert C. Roberts) & P.J. 沃森 (P.J. Watson) —— 分别为哲学家和研究心理学家。
1. 核心理念：竞争的传统
如果说整合论试图“联姻”心理学与基督教，那么基督教心理学论则主张“分家”。罗伯茨和沃森认为，根本不存在一个中立的、普世的“心理学”。相反，历史上存在着多种心理学传统。
有基于进化论的心理学。
有基于马克思主义的心理学。
也有基于佛教的心理学。
因此，基督教不应乞求世俗心理学的认可，也不应只是修补世俗理论（像整合论那样）。相反，基督教应当自信地从自身深厚的历史传统中，发展出属于自己的基督教心理学。
2. 方法论：回到古代资源
罗伯茨指出，早在弗洛伊德之前，奥古斯丁、阿奎那、克尔凯郭尔以及沙漠教父们就已经发展出了极具深度的心理学洞见。他们对人性、罪、美德、情感的分析，比现代心理学浅薄的“自我实现”理论要深刻得多。
此观点的任务包含两步：
挖掘 (Retrieval)：从圣经和教会历史中挖掘心理学概念（例如：什么是真正的“谦卑”？忧伤与悔改的区别是什么？）。
实证 (Empirical Research)：基于这些基督教概念设计科学实验，建立独特的测量量表。例如，沃森就开发了“基督教这一实证研究，来对抗主流心理学中隐含的反宗教偏见。
3. 语言的隐喻
罗伯茨用语言作比喻：现代心理学是某种“外语”，而基督教传统是我们的“母语”。整合论者往往太急于将母语翻译成外语，导致意义流失。基督教心理学家主张我们要先学好母语，用基督教独特的词汇（如成圣、恩典、罪、舍己）来构建心理学大厦。
4. 实践应用
这种观点的辅导看起来更像是一种性格塑造（Character Formation）。治疗的目标不是单纯的快乐或功能恢复，而是美德（Virtues）的培养。辅导员会帮助来访者理解，他们的焦虑可能源于缺乏对上帝护理工夫的信任，或者他们的抑郁可能包含着神圣的忧伤。
5. 与其他观点的区别
它比整合论更激进，因为它不承认世俗心理学的“标准地位”；但它比圣经辅导更开放，因为它依然坚持使用科学实证的方法（Empirical Methods）来验证理论，而且它大量引用教会历史上的哲学资源，而不仅仅是引用圣经经文。
第四种观点：转化心理学论 (The Transformational Psychology View)
代表人物：约翰·科 (John H. Coe) & 托德·霍尔 (Todd W. Hall) —— 拜欧拉大学（Biola University）灵性形成研究所主任及心理学教授。
1. 核心理念：心理学即灵修
这是本书第二版新增的观点，也是最强调“人”而非“理论”的观点。科和霍尔认为，之前的几种观点都把问题过于理智化了——仿佛我们只要把某种神学概念和某种心理学概念在头脑中拼凑好，整合就完成了。
转化心理学主张：做心理学的人（The Psychologist）本身就是整合的关键。 真正的心理学知识，不是来自书本的拼凑，而是来自一个被圣灵转化的生命对现实的观察。如果一个心理学家的生命充满了罪和扭曲，他眼中的“现实”也是扭曲的；如果一个心理学家的生命被圣灵充满，拥有基督的心肠，那么他做出来的心理学就是“基督教心理学”。
2. 方法论：在圣灵里做心理学 (Doing Psychology in the Spirit)
他们提出了一种激进的认识论：灵性状况决定认识能力。
科学不再是中立的客观观察。
做心理学本质上是一种爱上帝、爱邻舍的行为。
因此，培养一个基督教心理学家的核心，不在于让他背诵神学教义，也不在于让他掌握临床技术，而在于他的灵性塑造（Spiritual Formation）。不仅要研究作为对象的心理，更要关注作为主体的心理学家的灵魂。
3. “老我”与科学
他们批评现代心理学其实是“旧人”（Old Man）的科学——通过观察堕落的人性总结出的规律。而基督徒心理学家应该通过“新人”（New Man）的眼光，看到人类应有的救赎样式。
4. 实践应用
在辅导室里，转化心理学家的治疗带有强烈的灵修色彩。治疗关系被视为一种神圣的相遇。辅导员不仅依靠技术，更依靠自己在圣灵里的敏锐度（Discernment）。他们可能会使用默观、独处等灵修操练作为治疗的一部分，模糊了心理咨询与属灵指导（Spiritual Direction）的界限。
第五种观点：圣经辅导论 (The Biblical Counseling View)
代表人物：大卫·鲍力生 (David Powlison) —— 威斯敏斯特神学院教授，基督教辅导与教育基金会（CCEF）核心领袖。
1. 核心理念：圣经的充引性 (Sufficiency of Scripture)
圣经辅导论（曾被称为劝诫辅导 Nouthetic Counseling）处于光谱的另一端。鲍力生主张，圣经不仅仅是一本关于宗教的书，它本身就是一本关于人类灵魂的“心理学”教科书。
对于“生命中的问题”（Issues of Life），如焦虑、绝望、婚姻冲突、成瘾等，上帝并没有让我们去世界寻找答案，而是在圣经中提供了完备的指导。因此，教会不需要引进世俗心理学，只需要挖掘圣经中丰富的辅导资源。
2. 对心理学的批判：竞争的宗教
鲍力生认为，现代心理学本质上是一种世俗宗教。
它有自己的牧师（治疗师）。
它有自己的救赎论（自我实现/治疗）。
它有自己的人性论（无罪，仅是受害者）。
因此，试图“整合”心理学与基督教，就像试图整合“巴力崇拜”与“耶和华崇拜”一样危险。心理学不仅是错误的，而且是有害的，因为它将人的目光从基督转向自己，将罪的问题重新定义为“疾病”或“创伤”，从而废掉了十字架的救赎能力。
3. 鲍力生的温和化修正：心理学 1, 2, 3
相比于早期的杰·亚当斯（Jay Adams）那种完全否定心理学的态度，鲍力生在本书中展现了更加细致的区分。他提出了三个层面的“心理学”：
心理学-1（Psych-1）：作为“你的生活故事”——这是中性的，事实性的描述。
心理学-2（Psych-2）：作为“详细的观察和描述”——例如观察到“精神分裂症患者多巴胺分泌异常”。鲍力生承认基督徒可以从这部分世俗观察中受益（作为普遍恩典）。
心理学-3（Psych-3）：作为“解释体系和世界观”——例如弗洛伊德解释行为是因为“恋母情结”。这是必须完全拒绝的，并用圣经的解释体系（罪、偶像、恩典）取而代之。
4. 实践应用：牧养与门训
圣经辅导不仅发生在诊所，更应发生在教会。每一个牧师和成熟的信徒都应该是辅导员。辅导的核心是从心改变：
识别表层行为背后的“偶像”（Idols of the heart）。
呼召悔改。
应用基督的福音带来赦免和力量。
辅导不是为了让人“感觉好一点”，而是为了让人“更像基督”。
观点之间的互动与批判 (The Interaction)
本书的精彩之处在于每位作者都会回应其他四位作者。这种交锋揭示了深层的分歧：
整合论 vs. 圣经辅导
琼斯（整合论）指责鲍力生：尽管鲍力生现在的语气温和了，但他实际上还是在搞“神学帝国主义”，忽视了上帝在自然界（科学）中的普遍启示。圣经并没有教导神经递质怎么运作，拒绝科学就是拒绝上帝的真理。
鲍力生（圣经辅导）反击琼斯：整合论者喝了太多“脏水”。你们虽然嘴上说圣经是权威，但实际上在辅导室里，你们用的全是世俗那套，圣经成了点缀。
解释层次论 vs. 其他所有人
其他四种观点一致批评迈尔斯的解释层次论是将信仰“边缘化”。如果信仰只是平行的一层，不干涉心理学那一层，那么信仰就变成了纯粹的私人感受，失去了对现实生活的指导权。这种“互不侵犯条约”实际上是将心理学拱手让给了世俗主义。
基督教心理学 & 转化心理学 vs. 整合论
罗伯茨（基督教心理学）和科（转化心理学）都认为整合论还不够彻底。整合论还是在玩世俗心理学的游戏规则，只是试图把基督教塞进去。他们呼吁一种更加激进的重构，从根基上建立属于基督徒的心理学。
总结
《心理学与基督教：五种观点》展示了基督徒在这个复杂议题上的挣扎与智慧：
如果你认为科学是上帝中立的恩赐，且希望在主流学术界保持对话，你可能会倾向于解释层次论。
如果你既看重圣经权威，又不想放弃临床心理学的有效工具，整合论提供了最平衡的路径。
如果你觉得现代心理学在这个无神的时代已经迷失，希望从基督教深厚的传统中寻找智慧，基督教心理学论会让你耳目一新。
如果你认为辅导员的生命品质高于技术，且渴望灵修与心理学的结合，转化心理学论是最佳选择。
如果你坚信圣经足够解决生命的一切根本问题，且警惕世俗世界观的渗透，圣经辅导论则是最安全且忠心的立场。
没有评论:
发表评论